Les 5 VPN les plus rapides pour le gaming testés

Les lags peuvent ruiner une partie. Un VPN peut les réduire… ou les aggraver. Si vous faites le mauvais choix, vous risquez d’augmenter votre ping au lieu de le diminuer.

Ce guide passe en revue cinq VPN axés sur la confidentialité que les joueurs recherchent réellement : Mullvad, OVPN, VPN.ac, AzireVPN et Xeovo VPN. Aucun de ces services n’est une marque grand public très connue. Tous sont développés par de petites équipes qui privilégient les performances de WireGuard et une politique stricte de non-conservation des journaux (no-logs) plutôt que les catalogues Netflix. Ils représentent ainsi une catégorie différente de VPN pour le gaming, idéale pour les joueurs souhaitant un faible ping sans confier leurs données à un géant du marketing.

Nous avons analysé les derniers résultats de tests, les statistiques officielles des serveurs et les retours d’utilisateurs provenant de Suède, de Finlande, de Roumanie, d’Allemagne, du Brésil et d’autres pays. Nous avons également étudié la manière dont les joueurs en Russie et en Chine utilisent réellement ces VPN, car les règles y sont très différentes de celles appliquées à Berlin ou à São Paulo.

Comment nous avons évalué chaque VPN

Cinq critères ont été pris en compte pour établir ce classement :

• Le ping et la gigue (jitter), car un VPN qui ajoute 40 ms de latence est pire que de ne pas utiliser de VPN.
• La propriété des serveurs, puisque les serveurs loués sont souvent surchargés aux heures de pointe, précisément lorsque vous êtes en pleine partie.
• La prise en charge des protocoles, avec WireGuard comme référence. Les services proposant uniquement OpenVPN sont généralement moins performants en matière de latence.
• La juridiction et la politique de journalisation, car les joueurs qui cherchent à éviter les attaques DDoS ou les restrictions régionales ont besoin d’un fournisseur qui ne puisse réellement pas transmettre leurs données.
• Les retours d’expérience réels, vérifiés à partir de laboratoires de tests indépendants, de discussions sur Reddit et d’avis Trustpilot, et non uniquement à partir des arguments marketing.

Nous nous sommes appuyés sur les données de débit et de latence publiées par des testeurs indépendants ayant réalisé des benchmarks sur des serveurs proches et éloignés en 2026. Nous avons ensuite comparé ces résultats avec les rapports de transparence de chaque fournisseur. Lorsque les chiffres différaient selon les sources, nous avons indiqué une plage de valeurs plutôt que de retenir uniquement le résultat le plus flatteur.

Comparatif rapide des meilleurs VPN pour le gaming

VPN	Idéal pour	Protocole	Ping supplémentaire approximatif (serveurs proches)	Nombre de serveurs
Mullvad	Les amateurs de confidentialité souhaitant conserver un faible ping	WireGuard	De quelques millisecondes jusqu’à environ 15 ms	660 à 700+ serveurs dans 40 à 50 pays
OVPN	Les joueurs européens recherchant des serveurs propriétaires fonctionnant uniquement en RAM	WireGuard / OpenVPN	Faible, surtout dans les pays nordiques	Environ 80 à 90 serveurs dans plus de 14 pays
VPN.ac	Les joueurs au budget limité qui regardent aussi du streaming	OpenVPN / WireGuard	Modéré, selon les tests	100 à 130 serveurs dans 20 à 26 pays
AzireVPN	Les utilisateurs combinant torrent et jeux en ligne	WireGuard / OpenVPN	Faible à proximité, plus élevé sur les longues distances	25 à 70 serveurs dans environ 20 pays
Xeovo VPN	Les régions soumises à une forte censure	WireGuard + obfuscation	Dépend de la distance	Environ 20 à 28 emplacements

Passons maintenant aux détails.

Top 5 des meilleurs VPN pour le gaming

Après avoir comparé la vitesse, la latence, la couverture des serveurs, la sécurité et les performances globales en jeu, voici les cinq VPN qui se démarquent. Que vous cherchiez à réduire votre ping, à accéder à des serveurs de jeux géo-restreints ou simplement à obtenir une connexion plus stable, ces fournisseurs offrent la meilleure expérience globale pour les joueurs.

1. Mullvad

Pourquoi les joueurs choisissent Mullvad

Depuis 2009, Mullvad propose un tarif fixe de 5 € par mois, sans réduction, sans vente additionnelle et sans exiger d’adresse e-mail lors de l’inscription. Ce modèle économique en dit long : le service ne cible pas les amateurs de streaming occasionnels, mais les utilisateurs qui privilégient une connexion simple, fiable et respectueuse de leur vie privée. Un abonnement mensuel coûte seulement 5,75 $, avec un choix entre les protocoles OpenVPN et WireGuard.

De récents tests indépendants ont mesuré des vitesses de téléchargement supérieures à 300 Mb/s sur les serveurs proches via WireGuard, avec une latence suffisamment faible pour le jeu compétitif. Lors de plusieurs essais, le temps de réponse moyen était d’environ 11 ms, ce qui permet de jouer en ligne ou de passer des appels vidéo sans difficulté. C’est un excellent résultat pour un VPN axé sur la confidentialité, supérieur à celui de nombreux concurrents grand public qui misent sur des emplacements de serveurs virtuels.

Mullvad est également en pleine évolution sur le plan technique. L’entreprise abandonne progressivement OpenVPN et prévoit de supprimer totalement sa prise en charge sur tous ses serveurs et applications d’ici la mi-janvier 2026. En parallèle, elle développe son propre moteur WireGuard basé sur Rust, baptisé GotaTun, qui intègre des fonctionnalités avancées telles que la protection DAITA contre l’analyse du trafic. Pour les joueurs, cela signifie un protocole plus léger, plus rapide et plus performant, sans dépendre d’une technologie devenue obsolète.

Avantages

• Tarification fixe et transparente, sans augmentation surprise au moment du renouvellement.
• Architecture centrée sur WireGuard, actuellement réécrite en Rust pour améliorer la vitesse et la stabilité.
• Audits réguliers réalisés par des organismes indépendants, dont plusieurs évaluations de Cure53.
• Comptes anonymes avec possibilité de payer en espèces, sans adresse e-mail requise.
• Excellente faible latence sur les serveurs proches, idéale pour les jeux de tir et les MOBA.

Inconvénients

• Avec 663 serveurs dans 40 pays, le réseau reste en dessous de la moyenne par rapport aux principaux concurrents.
• Très peu efficace pour débloquer les plateformes de streaming ; ce n’est donc pas le meilleur choix si vous souhaitez utiliser le même abonnement pour jouer et regarder Netflix.
• Mullvad ne propose pas de serveurs dans les pays soumis à une forte censure d’Internet, comme la Russie, la Chine ou les Émirats arabes unis. Il n’aidera donc pas les joueurs situés dans ces pays à accéder directement aux serveurs de jeux occidentaux.
• Les performances diminuent sensiblement sur les serveurs éloignés, ce qui peut poser problème si votre région de matchmaking est loin de la Suède.

2. OVPN

Pourquoi les joueurs choisissent OVPN

OVPN est un petit fournisseur suédois qui possède entièrement son propre matériel et exploite exclusivement des serveurs fonctionnant en mémoire vive (RAM), ce qui signifie qu’aucune donnée n’est jamais écrite sur un disque. Pour les joueurs soucieux des attaques DDoS ou de l’exposition de leur adresse IP dans les salons de jeu, cette infrastructure propriétaire est plus importante que le simple nombre de serveurs.

Les tests montrent qu’OVPN offre d’excellentes performances sur les connexions proches. Il a obtenu une note de 9,0/10 lors des tests de vitesse, avec d’excellents résultats en Europe et de bonnes performances sur les longues distances malgré un réseau VPN relativement modeste. Les testeurs ayant réalisé de véritables sessions multijoueurs se sont montrés satisfaits : au moment des essais, OVPN disposait de 83 serveurs répartis sur 21 emplacements dans 14 pays. Bien que son infrastructure soit plus petite que celle des grandes marques, l’équipe continue de la développer.

Les retours spécifiques au gaming confirment ces résultats. Les testeurs ont utilisé OVPN pour jouer en ligne et ont constaté que même les jeux les plus exigeants graphiquement fonctionnaient parfaitement, avec seulement de légères hausses de latence lors des scènes les plus chargées. Sur les consoles connectées via un routeur, les performances sont restées stables. Les parties se sont déroulées sans lag, sans gel de l’image ni déconnexion sur l’ensemble des jeux testés.

Avantages

• Possède et contrôle physiquement chacun de ses serveurs, contrairement aux fournisseurs qui louent leur infrastructure.
• Infrastructure exclusivement en RAM avec une politique stricte de non-conservation des journaux, régulièrement vérifiée.
• Latence réellement faible pour les joueurs situés en Europe du Nord et de l’Ouest.
• Option Multihop offrant une couche de protection supplémentaire contre les attaques.
• La redirection de ports est utile pour héberger des serveurs de jeux privés.

Inconvénients

• Seulement 4 connexions simultanées, un chiffre inférieur à celui des principaux concurrents.
• La Suède fait partie de l’alliance de surveillance « 14 Eyes », un accord de partage de renseignements, ce qui n’est pas la juridiction idéale pour un VPN axé sur la confidentialité, même avec une politique stricte de non-conservation des journaux.
• OVPN ne dispose d’aucun serveur en Chine, même si son équipe indique que son serveur de Singapour permet parfois encore de contourner les restrictions.
• Un réseau plus restreint signifie moins d’options régionales pour les joueurs souhaitant se connecter à des serveurs de jeux spécifiques à l’étranger.

3. VPN.ac

Pourquoi les joueurs choisissent VPN.ac

VPN.ac est exploité par une entreprise roumaine spécialisée en cybersécurité. Son expertise se reflète dans des fonctionnalités comme le routage double-hop, un DNS chiffré auto-hébergé et des serveurs dédiés bare metal. Bien qu’il soit moins connu que les quatre autres VPN de cette liste, ses performances pour le gaming sont étonnamment compétitives.

Plusieurs tests pratiques ont montré un ping suffisamment faible pour jouer en temps réel. Un testeur a enregistré un ping moyen de 81 ms sur plusieurs serveurs en jouant à Roblox sans aucun lag, bien en dessous du seuil de 85 ms généralement considéré comme idéal pour une expérience fluide. La bande passante est également au rendez-vous, avec des vitesses moyennes d’environ 94 Mb/s, largement suffisantes pour les jeux multijoueurs, les appels vidéo HD et les téléchargements torrent rapides.

Cela dit, les résultats varient sensiblement d’un laboratoire à l’autre, ce qui invite à la prudence avant l’achat. Certains tests montrent des pertes de performances quasiment inexistantes sur les serveurs proches, tandis que d’autres constatent des baisses beaucoup plus importantes. Un benchmark a relevé une diminution moyenne de 62 % de la vitesse sur des serveurs situés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Italie, un résultat bien inférieur à celui des VPN les plus rapides du marché. Un autre laboratoire a également signalé un problème de latence pour les joueurs compétitifs : VPN.ac a enregistré jusqu’à 40 ms sur une connexion locale, ce qui le place parmi les 10 % des VPN les moins performants en matière de latence. Historiquement, ses temps de réponse sont également supérieurs à ceux des meilleurs VPN dédiés au gaming.

En résumé, VPN.ac constitue un excellent choix pour les jeux multijoueurs occasionnels ou de niveau intermédiaire. En revanche, pour les jeux e-sport exigeant des réflexes ultra-rapides, les performances dépendront fortement du serveur utilisé.

Avantages

• Serveurs dédiés bare metal, sans partage excessif des ressources avec d’autres utilisateurs.
• Prise en charge du double-hop et du multihop configurable pour renforcer l’anonymat lors des parties classées.
• Fonctionne en Chine selon des utilisateurs de longue date, ce qui en fait un bon choix pour les joueurs en déplacement.
• Tarifs compétitifs sur les abonnements de longue durée.

Inconvénients

• Enregistre les adresses IP et les horodatages, et ne dispose pas de serveurs fonctionnant uniquement en RAM, ce qui va à l’encontre d’une approche axée sur la confidentialité.
• La garantie de remboursement de 7 jours est trop courte pour tester correctement les performances en jeu.
• Son réseau reste limité : environ 120 serveurs répartis dans 26 pays, avec un seul serveur en Amérique du Sud et aucun en Afrique.
• Les résultats en matière de vitesse et de ping varient fortement selon les tests, ce qui signifie que votre expérience dépendra réellement de votre région.

4. AzireVPN

Pourquoi les joueurs choisissent AzireVPN

AzireVPN s’adresse aux joueurs qui recherchent un minimum de marketing et un maximum de transparence technique. Ce fournisseur suédois est autofinancé et exploite exclusivement des serveurs sans disque qu’il gère lui-même, plutôt que de louer une infrastructure auprès d’un centre de données.

Les utilisateurs rapportent des avantages concrets en jeu. Un utilisateur fidèle disposant d’une connexion de 80 Mb/s a indiqué que son ping était parfois plus faible lorsqu’il passait par certains serveurs d’AzireVPN, après plus de deux ans d’utilisation sans aucun problème. Il s’agit d’un cas classique d’optimisation de routage, où le chemin emprunté par le VPN vers le serveur de jeu est plus efficace que celui proposé par le fournisseur d’accès à Internet.

Les résultats restent toutefois variables selon les tests, et cette irrégularité constitue la principale caractéristique d’AzireVPN. Un test a enregistré des performances très faibles, avec une vitesse moyenne de téléchargement de seulement 29 Mb/s et un temps de réponse de 154 ms, jugé insuffisant pour le gaming sur PC ou les appels vidéo. À l’inverse, un test plus récent a montré de bonnes performances sur les serveurs proches, adaptées à la navigation web et au téléchargement torrent, même si le service n’est pas idéal pour le streaming. Un troisième rapport se situe entre les deux, avec une vitesse moyenne de 65,1 Mb/s sur une connexion de référence à 360 Mb/s, ce qui reste suffisant pour le streaming HD et 4K, la majorité des jeux en ligne et le partage de fichiers.

La tendance générale est claire : AzireVPN offre de bonnes, voire d’excellentes performances lorsque vous êtes proche de l’un de ses serveurs, mais ses résultats deviennent nettement moins convaincants sur les connexions longue distance.

Avantages

• Serveurs entièrement propriétaires, sans disque, avec un « mode opérateur aveugle » qui masque les données des points de terminaison, même au personnel d’AzireVPN.
• Tarifs réellement abordables, en particulier sur les abonnements longue durée.
• Proxy SOCKS5 inclus, pratique pour ne faire passer que le trafic des jeux sans rediriger toute votre connexion.
• Aucune adresse e-mail n’est nécessaire pour créer un compte et les paiements en cryptomonnaies sont acceptés.

Inconvénients

• Absence de kill switch sur la plupart des plateformes, ainsi que des fonctionnalités de split tunneling, de redirection de ports, d’obfuscation et de multihop, désormais considérées comme standard chez de nombreux concurrents.
• La Suède étant membre de l’alliance des « 14 Eyes », les données des utilisateurs pourraient être partagées avec des gouvernements partenaires si la loi l’exige, malgré la politique de non-conservation des journaux.
• Aucune prise en charge native des consoles de jeux, des Smart TV ou des boîtiers de streaming. Les joueurs sur PlayStation et Xbox devront donc configurer le VPN directement sur leur routeur.
• Réseau de petite taille et baisse rapide des performances sur les serveurs éloignés.

5. Xeovo VPN

Pourquoi les joueurs choisissent Xeovo VPN

Xeovo est un VPN finlandais autofinancé, discrètement présent sur le marché depuis 2016. C’est le seul service de cette liste conçu spécifiquement pour les joueurs vivant dans des pays soumis à une forte censure. Là où Mullvad et OVPN évitent volontairement les régions les plus restrictives, Xeovo s’est justement spécialisé dans ce type d’environnement.

Xeovo prend en charge WireGuard, AmneziaWG, Shadowsocks, VLESS, VMess et TrojanGFW, des protocoles conçus pour résister à la censure dans les pays utilisant l’inspection approfondie des paquets (Deep Packet Inspection) afin de bloquer le trafic VPN classique. Il s’agit d’un ensemble de technologies particulièrement rare pour un fournisseur de cette taille, et il représente un véritable atout pour les joueurs en Russie ou en Chine qui souhaitent conserver une connexion stable vers des serveurs hébergés à l’étranger.

En matière de performances pures, les tests indépendants montrent un service fiable, sans toutefois être exceptionnel. Lors d’un essai réalisé avec une connexion de référence à 100 Mb/s via l’outil de test de vitesse de Cloudflare, les résultats se sont révélés satisfaisants sur les serveurs Xeovo, sans aucune fuite IPv4, IPv6 ou DNS. De son côté, l’entreprise annonce que tous ses serveurs prennent en charge des connexions allant jusqu’à 2 Gbit/s, avec une bande passante illimitée et jusqu’à cinq connexions simultanées.

Le principal compromis concerne la couverture du réseau. Lors d’un des tests, Xeovo ne disposait que d’une vingtaine de serveurs dans le monde et ne proposait pas d’application propriétaire. Les utilisateurs doivent donc configurer manuellement les clients officiels WireGuard ou OpenVPN. Cette étape supplémentaire ne séduira pas tous les joueurs, mais elle réduit également les risques de dysfonctionnement et évite qu’une application lourde ne consomme inutilement les ressources du processeur pendant une partie.

Avantages

• Excellente sélection d’outils d’obfuscation pour les joueurs confrontés à des pare-feu particulièrement restrictifs.
• Politique stricte de non-conservation des journaux, accompagnée de rapports publics de transparence publiés depuis 2019.
• Aucune adresse e-mail requise lors de l’inscription et paiements en cryptomonnaies acceptés.
• Programme de bug bounty, une initiative de transparence encore rare pour un VPN de cette taille.

Inconvénients

• Absence d’applications dédiées, ce qui rend l’installation plus complexe et demande de solides connaissances techniques.
• Réseau de serveurs plus limité que celui des quatre autres fournisseurs de cette sélection.
• Le support client fonctionne uniquement par e-mail et système de tickets, avec des délais de réponse qui se comptent en heures plutôt qu’en minutes.
• Peu d’audits indépendants récents sur les performances comparé à Mullvad ou OVPN.

La réalité du gaming selon les pays

Un VPN qui fonctionne parfaitement à Amsterdam peut se révéler presque inutilisable à Shanghai. Voici ce qui change réellement d’une région à l’autre.

Russie

La Russie n’a pas interdit totalement les VPN, mais les autorités ont bloqué plusieurs fournisseurs ne respectant pas les règles locales de censure et ont demandé la suppression de près de 100 applications VPN des boutiques d’applications en 2024, au motif qu’elles permettaient d’accéder à des contenus jugés illégaux dans le pays.

De nombreux grands fournisseurs de VPN ont retiré leurs serveurs physiques de Russie plutôt que de se conformer aux exigences de surveillance du gouvernement. Pour les joueurs, cela implique deux choses : choisir un fournisseur proposant des technologies d’obfuscation efficaces (comme Shadowsocks et VLESS chez Xeovo) et s’attendre à voir le nombre de serveurs disponibles en Russie continuer à diminuer. Pour la majorité des joueurs sur PC et consoles, la solution la plus réaliste consiste à se connecter à des serveurs situés hors de Russie via un tunnel VPN obfusqué.

Chine

La Chine applique une forte censure d’Internet à travers le Grand Pare-feu (Great Firewall), et tout VPN utilisé sur son territoire doit respecter les réglementations gouvernementales, ce qui implique généralement des mécanismes de journalisation, de surveillance et de filtrage pour les services officiellement autorisés. Aucun des cinq VPN présentés ici n’est approuvé par le gouvernement chinois pour un usage grand public, et ils ne doivent pas être présentés comme tels. L’inspection approfondie des paquets (DPI), la manipulation DNS, le blocage des adresses IP, le filtrage des ports et les restrictions imposées aux boutiques d’applications sont autant de techniques utilisées pour détecter et bloquer le trafic VPN.

Les joueurs qui se rendent en Chine pour le travail ou les études devraient installer et tester leur VPN avant leur arrivée, car une fois à l’intérieur du Grand Pare-feu, il devient beaucoup plus difficile de télécharger ou de changer de fournisseur. La variété des protocoles proposée par Xeovo ainsi que le routage optimisé de VPN.ac pour la Chine (selon les témoignages d’utilisateurs de longue date) représentent les options les plus pertinentes, sans toutefois garantir un accès stable en permanence.

Allemagne

L’Allemagne se situe à l’opposé du spectre : les VPN y sont totalement légaux, et les joueurs les utilisent principalement pour optimiser la latence, changer de région de matchmaking ou contourner certaines restrictions imposées par les éditeurs, plutôt que pour échapper à la censure. Comme le pays est au centre de l’Europe, il constitue une cible facile avec un ping faible pour de nombreux joueurs du continent. Les joueurs allemands qui se connectent à des serveurs nordiques proches via OVPN ou Mullvad constatent généralement une latence très faible, souvent seulement de quelques millisecondes de plus qu’une connexion directe.

Brésil

L’infrastructure internet du Brésil s’est nettement améliorée, mais le routage international vers les serveurs de jeux situés aux États-Unis et en Europe entraîne encore une latence notable par rapport aux joueurs de ces régions. L’utilisation des VPN y est totalement légale, et les joueurs brésiliens ne les utilisent pas forcément pour masquer leur localisation, mais plutôt pour trouver un chemin réseau plus efficace vers des data centers éloignés. Parfois, le backbone optimisé d’un VPN peut même offrir de meilleures performances que le routage par défaut d’un FAI brésilien vers un serveur US-East. La couverture des serveurs en Amérique du Sud reste limitée chez les cinq fournisseurs mentionnés ici ; le seul serveur basé au Brésil de VPN.ac et la localisation brésilienne annoncée par Xeovo sont les options les plus proches, il est donc essentiel de tester son ping réel en jeu avant de s’abonner.

FAQ

Un VPN peut-il vraiment réduire le ping ou ajoute-t-il toujours une surcharge de chiffrement ?
Les deux cas sont possibles. Un VPN ajoute effectivement une légère surcharge de traitement, mais si son itinéraire vers le serveur de jeu est plus efficace que celui de votre fournisseur d’accès, le résultat final peut être un ping plus faible. C’est pour cela que les serveurs proches et bien optimisés de fournisseurs comme OVPN et Mullvad améliorent souvent la connexion, tandis que les serveurs éloignés ou surchargés l’aggravent.

Lequel de ces cinq VPN est le plus rapide pour les jeux compétitifs ?
D’après les tests indépendants sur serveurs proches, Mullvad et OVPN affichent les performances de latence les plus stables. VPN.ac peut atteindre des résultats similaires sur certains serveurs, mais ses performances sont plus variables selon les tests. Il est donc préférable de le considérer comme une option économique plutôt qu’une solution garantie pour un ping minimal.

Est-il légal d’utiliser ces VPN pour jouer en ligne ?
Oui, dans la grande majorité des pays, y compris les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et le Brésil. En Russie et en Chine, l’utilisation des VPN se situe dans une zone grise : ils ne sont pas totalement interdits pour les particuliers, mais restent soumis à des restrictions et à des blocages fréquents. Il est toujours recommandé de vérifier les lois locales avant de se connecter.

Ces VPN permettent-ils d’accéder à des contenus de jeux géo-bloqués ?
Pas de manière fiable. Aucun des cinq services présentés ici n’est spécialisé dans le déblocage de contenu comme le sont les VPN grand public orientés streaming. Ils sont conçus pour la confidentialité et la performance, pas pour contourner les restrictions des boutiques de jeux, donc les résultats peuvent être variables.

Ai-je besoin d’un kill switch pour jouer ?
Oui, surtout dans les jeux compétitifs, où une coupure du VPN peut exposer votre véritable adresse IP et vous rendre vulnérable à des attaques DDoS. Mullvad, OVPN et VPN.ac proposent un kill switch sur desktop ; AzireVPN le limite principalement à Android.

Qu’en est-il des consoles comme PlayStation et Xbox ?
Aucun de ces cinq fournisseurs ne propose d’application native pour console. Il faut configurer le VPN au niveau du routeur, ce que OVPN, AzireVPN et Xeovo expliquent dans leurs guides, afin de protéger une PlayStation, une Xbox ou une Smart TV qui ne peut pas exécuter de client VPN directement.

Conclusion

Aucun de ces cinq fournisseurs n’est une solution universelle. Mullvad et OVPN sont les meilleurs choix globaux pour les joueurs en Europe ou en Amérique du Nord qui recherchent la confidentialité sans sacrifier le faible ping. VPN.ac convient aux utilisateurs soucieux du budget qui veulent aussi un accès occasionnel au streaming, à condition de tester leur serveur avant de jouer en classé. AzireVPN s’adresse aux utilisateurs hybrides torrent + gaming qui acceptent une configuration plus manuelle. Xeovo VPN est l’option spécialisée pour les joueurs en Russie, en Chine ou dans d’autres régions fortement filtrées, où l’obfuscation est plus importante que le nombre de serveurs.

Conseil honnête : testez avant de vous engager. Tous ces fournisseurs proposent soit une garantie de remboursement, soit une période d’essai à faible coût. Faites vos propres tests de ping sur vos serveurs de jeu réels avant de supposer qu’un avis — y compris celui-ci — correspond à votre connexion spécifique.