Il lag rovina le partite. Una VPN può risolverlo oppure peggiorarlo. Se scegli male, invece di ridurre il ping lo aumenti.
Questa guida analizza cinque VPN orientate alla privacy che i gamer cercano davvero: Mullvad, OVPN, VPN.ac, AzireVPN e Xeovo VPN. Nessuna di queste è un nome commerciale appariscente. Tutte sono sviluppate da piccoli team che danno più importanza alle prestazioni di WireGuard e alle politiche no-log rispetto alle librerie di Netflix. Questo le rende una categoria diversa di VPN per il gaming e una scelta adatta ai giocatori che vogliono bassa latenza senza affidare i propri dati a grandi aziende di marketing.
Abbiamo raccolto dati di test recenti, statistiche ufficiali dei server e report reali degli utenti provenienti da Svezia, Finlandia, Romania, Germania, Brasile e altri paesi. Abbiamo inoltre analizzato come i gamer in Russia e Cina utilizzano realmente questi strumenti, poiché le regole lì sono completamente diverse rispetto a città come Berlino o São Paulo.
How We Evaluated Each VPN
Per questa lista sono stati fondamentali cinque aspetti:
- Ping e jitter, perché una VPN da gaming che aggiunge 40ms è peggio che non usare alcuna VPN.
- Proprietà dei server, poiché i server in affitto si sovraccaricano nelle ore di punta, proprio durante le partite.
- Supporto ai protocolli, con WireGuard come standard di base. I servizi solo OpenVPN sono più lenti in termini di latenza.
- Giurisdizione e log, perché i gamer che vogliono evitare attacchi DDoS o blocchi regionali hanno bisogno di provider che non possano consegnare i loro dati.
- Report reali, verificati attraverso laboratori indipendenti, thread su Reddit e recensioni Trustpilot, non solo pagine marketing.
Ci siamo basati su dati pubblicati di throughput e latenza forniti da tester indipendenti che hanno eseguito benchmark su server vicini e distanti nel 2026, confrontandoli poi con i report di trasparenza di ciascun provider. Quando i numeri differivano tra le fonti, abbiamo indicato un intervallo invece di scegliere il valore più ottimistico.
Quick Comparison for the Best Gaming VPNs
| VPN | Best For | Protocol | Approx. Nearby Ping Added | Server Count |
|---|---|---|---|---|
| Mullvad | Privacy purists who still want playable ping | WireGuard | Low single digits to ~15ms | 660–700+ servers, 40–50 countries |
| OVPN | European gamers wanting owned, RAM-only servers | WireGuard/OpenVPN | Low, especially in the Nordics | ~80–90 servers, 14+ countries |
| VPN.ac | Budget gamers who stream too | OpenVPN/WireGuard | Moderate, varies by report | 100–130 servers, 20–26 countries |
| AzireVPN | Torrent-and-game hybrid users | WireGuard/OpenVPN | Low nearby, weak far away | 25–70 servers, ~20 countries |
| Xeovo VPN | Censorship-heavy regions | WireGuard + obfuscation | Depends on distance | ~20–28 locations |
Now, the details.
Top 5 Best VPNs for Gaming
Dopo aver confrontato velocità, latenza, copertura dei server, sicurezza e prestazioni complessive nel gaming, queste sono le cinque VPN che si distinguono. Che tu stia cercando ping più basso, accesso a server di gioco geo-limitati o una connessione più stabile, questi provider offrono la migliore esperienza complessiva per i gamer.
1. Mullvad
Why Gamers Look at Mullvad
Mullvad mantiene dal 2009 un prezzo fisso di 5€ al mese, senza sconti, senza upsell e senza richiesta di email per l’iscrizione. Questo modello di business dice già molto: non punta agli utenti casual o allo streaming, ma a chi vuole una connessione pulita e senza complicazioni. Un abbonamento mensile costa solo $5.75 e offre la scelta tra i protocolli OpenVPN e WireGuard.
I test indipendenti recenti hanno rilevato che le velocità di download sui server vicini di Mullvad si aggirano intorno ai 300+ Mbps su WireGuard, con tempi di risposta sufficientemente bassi per il gioco competitivo. Nei test ripetuti, sono stati ottenuti tempi di risposta medi di circa 11 ms, il che significa che Mullvad può essere utilizzata senza problemi sia per il gaming che per le videochiamate. È un valore davvero ottimo per una VPN orientata alla privacy e supera molti competitor mainstream che gonfiano le proprie reti con server virtuali.
Mullvad è anche in una fase di transizione tecnica. L’azienda sta eliminando completamente OpenVPN, con l’obiettivo di rimuovere il supporto da tutti i server e le app entro metà gennaio 2026, mentre sviluppa un proprio motore WireGuard basato su Rust, chiamato GotaTun, che supporta funzionalità avanzate come la difesa dall’analisi del traffico DAITA. Per i gamer, questo significa un core protocollo più leggero e veloce in futuro, senza fallback legacy che rallentino le prestazioni.
Pros
- Prezzi fissi e trasparenti, senza sorprese al rinnovo.
- Architettura basata su WireGuard, ora riscritta in Rust per maggiore velocità e stabilità.
- Audit regolari da parte di terze parti, inclusi diversi controlli Cure53.
- Account anonimi con numeri casuali e possibilità di pagamento in contanti, senza bisogno di email.
- Ottime prestazioni a bassa latenza sui server vicini, adatti per shooter e MOBA.
Cons
- 663 server in 40 paesi sono sotto la media rispetto ai competitor più grandi.
- Nessuno sblocco streaming, quindi non è ideale se gaming e Netflix devono convivere nello stesso abbonamento.
- Mullvad non offre server in paesi con forte censura internet, come Russia, Cina o UAE, quindi non aiuta direttamente i giocatori in quelle regioni a raggiungere server occidentali.
- Le prestazioni su server lontani calano in modo evidente, cosa importante se la regione di matchmaking è distante dalla Svezia.
2. OVPN
Why Gamers Look at OVPN
OVPN è un piccolo operatore svedese che possiede direttamente il proprio hardware e utilizza server esclusivamente RAM, il che significa che non viene scritto nulla su disco. Per i gamer preoccupati da attacchi DDoS o dall’esposizione dell’IP nelle lobby, questo modello infrastrutturale è più importante del semplice numero di server.
I test mostrano che OVPN performa particolarmente bene nelle connessioni a corto raggio. Le valutazioni di velocità lo collocano a 9.0 su 10, con risultati molto forti in Europa e buone prestazioni anche sulle distanze più lunghe per una rete VPN di dimensioni ridotte. Nei test pratici, chi ha provato sessioni multiplayer reali è rimasto soddisfatto: al momento delle prove, OVPN disponeva di 83 server in 21 località e 14 paesi, e nonostante la rete più piccola rispetto ai grandi provider, il team continua ad espanderla.
Anche il feedback specifico sul gaming conferma questi risultati. I tester hanno utilizzato OVPN per il gioco online e hanno riscontrato che anche i titoli più pesanti dal punto di vista grafico funzionavano senza problemi, con solo lievi variazioni di latenza nei momenti di maggiore azione a schermo. Su console configurate tramite router, i risultati sono stati altrettanto stabili: nessun lag, blocco o disconnessione durante le sessioni testate.
Pros
- Possiede e controlla fisicamente ogni server, a differenza dei provider che affittano infrastrutture.
- Infrastruttura RAM-only con una forte politica no-log verificata nella pratica.
- Latenza molto bassa per utenti in Europa settentrionale e occidentale.
- Add-on multihop per aggiungere un ulteriore livello tra l’utente e possibili attacchi.
- Il port forwarding è utile per ospitare server di gioco privati.
Cons
- Solo 4 connessioni simultanee, poche rispetto ai principali concorrenti.
- La Svezia è membro dell’alleanza di sorveglianza 14 Eyes, un patto di condivisione di intelligence, il che non rappresenta la giurisdizione ideale per una VPN orientata alla privacy, anche con una rigorosa politica no-log.
- OVPN non dispone di server in Cina, anche se il team ha dichiarato che il server di Singapore a volte può comunque funzionare.
- Una rete più piccola significa meno opzioni regionali per i giocatori che cercano di raggiungere server di gioco esteri specifici.
3. VPN.ac
Why Gamers Look at VPN.ac
VPN.ac è gestita da una società di cybersecurity con sede in Romania e sfrutta questa esperienza con routing double-hop, DNS crittografato self-hosted e server bare-metal dedicati. È meno conosciuta rispetto agli altri quattro nomi presenti qui, ma le sue prestazioni risultano sorprendentemente competitive per il gaming.
Diversi tester pratici hanno rilevato ping sufficientemente bassi per il gioco in tempo reale. Un tester ha registrato un ping medio di 81ms su diversi server giocando a Roblox senza lag, ben sotto la soglia di 85ms generalmente considerata accettabile per un gameplay reattivo. Anche la banda si è mantenuta stabile: velocità medie di circa 94 Mbps sono risultate sufficienti per gaming multiplayer, video chat in HD e download torrent rapidi.
Tuttavia, i risultati dei test non sono coerenti tra i vari laboratori, e questo è un punto importante per una valutazione “buyer beware”. Una recensione ha riscontrato prestazioni quasi senza perdita sui server vicini, mentre un’altra ha registrato cali molto più marcati. Un benchmark ha rilevato una riduzione media della velocità del 62% su server USA, UK e Italia, un risultato molto inferiore rispetto alle VPN più veloci sul mercato. Nel frattempo, un altro laboratorio ha evidenziato un problema di latenza per i gamer competitivi: VPN.AC ha registrato fino a 40ms su connessione locale, collocandosi nel peggior 10% delle VPN testate per latenza. Storicamente, i suoi tempi di ping sono stati più alti rispetto alle VPN gaming di fascia alta.
Conclusione: VPN.ac può essere ottima per gaming multiplayer casuale e di livello medio, ma diventa una scelta incerta per gli esports basati sui riflessi, a seconda del server utilizzato.
Pros
- Server bare-metal dedicati, non condivisi con overselling casuale.
- Double-hop e multihop configurabile per maggiore anonimato durante le partite competitive.
- Funziona in Cina, secondo utenti di lungo periodo, utile per gamer in viaggio.
- Prezzi competitivi sui piani a lungo termine.
Cons
- Registra indirizzi IP e timestamp e non utilizza server RAM-only, entrambi aspetti in contrasto con una forte promessa di privacy.
- La garanzia di rimborso di 7 giorni è troppo breve per testare adeguatamente un uso gaming intensivo.
- La rete è limitata: circa 120 server in 26 paesi, con un solo server in Sud America e nessuno in Africa.
- Velocità e ping variano molto tra i vari tester, quindi l’esperienza può cambiare sensibilmente da regione a regione.
4. AzireVPN
Why Gamers Look at AzireVPN
AzireVPN è la scelta per i giocatori che vogliono il minimo marketing e la massima trasparenza tecnica. È una VPN svedese, autofinanziata, e ogni server è diskless e gestito direttamente dall’azienda invece di essere affittato da data center reseller.
Gli utenti reali riportano vantaggi concreti nel gaming. Un utente di lungo periodo con una connessione da 80 Mbps ha dichiarato che il ping nei giochi risultava addirittura più basso quando si connetteva tramite alcune località server di AzireVPN, grazie a due anni di utilizzo stabile senza problemi. È il classico caso di “ottimizzazione del routing”, in cui il percorso VPN verso il server di gioco supera quello predefinito dell’ISP.
Tuttavia, i numeri non sono coerenti tra le varie recensioni, e questa è la parte centrale del discorso su AzireVPN. Un test ha registrato prestazioni molto deboli: velocità media di download di soli 29 Mb/s e tempo di risposta di 154ms, giudicato insufficiente per gaming o videochiamate. Un altro test più recente ha mostrato il contrario, con buone velocità sui server vicini e prestazioni accettabili per browsing e torrent, ma non ideali per lo streaming. Un terzo report ha invece rilevato valori intermedi: 65.1 Mbps su una connessione base da 360 Mbps, sufficienti per streaming HD e 4K, gaming online e condivisione file.
Il pattern emerso da tutti questi test è chiaro: AzireVPN è valido, a volte anche molto buono, quando ti connetti a un server vicino, ma diventa mediocre o scarso quando il traffico viene instradato oltre oceano.
Pro
- Server completamente di proprietà, senza dischi, con una “modalità operatore cieco” che nasconde i dati degli endpoint anche al personale di AzireVPN.
- Prezzi davvero bassi, soprattutto sui piani a lungo termine.
- Proxy SOCKS5 incluso, utile per instradare solo il traffico di gioco senza tunnellare l’intera connessione.
- Nessuna email richiesta per la registrazione e pagamenti in crypto accettati.
Contro
- Nessun kill switch sulla maggior parte delle piattaforme e assenza di split tunneling, port forwarding, offuscamento e multihop, funzioni ormai standard nei competitor.
- L’appartenenza della Svezia all’alleanza 14 Eyes significa che i dati degli utenti potrebbero essere condivisi con governi partner se legalmente richiesto, nonostante la politica no-log.
- Nessun supporto nativo per console da gaming, smart TV o streaming box, quindi gli utenti PlayStation e Xbox devono ricorrere a configurazioni a livello router.
- Rete ridotta e velocità sui server lontani che cala rapidamente.
5. Xeovo VPN
Perché i gamer guardano a Xeovo VPN
Xeovo è una VPN finlandese autofinanziata che opera silenziosamente dal 2016, ed è la scelta di questa lista pensata specificamente per i giocatori in paesi fortemente censurati. Mentre Mullvad e OVPN evitano apertamente le regioni restrittive, Xeovo affronta direttamente il problema.
Xeovo supporta WireGuard, AmneziaWG, Shadowsocks, VLESS, VMess e TrojanGFW, tutti protocolli anti-censura progettati per paesi che utilizzano la deep packet inspection per bloccare il traffico VPN tradizionale. È una combinazione piuttosto rara per un provider così piccolo e risulta molto importante per i gamer in Russia o Cina che vogliono mantenere una connessione stabile ai server esteri.
In termini di prestazioni pure, i test indipendenti sul campo lo descrivono come affidabile ma non eccezionale. Un tester con una connessione base da 100 Mbps tramite lo speed tool di Cloudflare ha ottenuto risultati discreti sui server Xeovo, senza perdite IPv4, IPv6 o DNS. L’azienda dichiara inoltre che tutti i server supportano connessioni fino a 2 Gbit, con banda illimitata e fino a cinque dispositivi contemporanei.
Il compromesso è la copertura. Al momento di una recensione, Xeovo contava circa 20 server globali e non offriva un’app proprietaria, richiedendo la configurazione manuale dei client ufficiali WireGuard o OpenVPN. Questo è uno step in più che molti gamer non apprezzano, anche se riduce i punti di fallimento e l’uso di software pesanti in background durante le partite.
Pro
- Suite di strumenti di offuscamento tra le migliori della categoria per chi gioca dietro firewall aggressivi.
- Politica no-log con report di trasparenza pubblici attivi dal 2019.
- Nessuna email richiesta per la registrazione e pagamenti in criptovalute accettati.
- Programma bug bounty, una rara forma di trasparenza per un provider di queste dimensioni.
Contro
- Nessuna app dedicata, quindi la configurazione richiede una buona dose di pazienza tecnica.
- Rete ridotta rispetto agli altri quattro provider presenti in questa lista.
- L’assistenza clienti si basa su ticket ed email, con tempi di risposta misurati in ore e non in minuti.
- Audit indipendenti recenti e approfonditi limitati rispetto a Mullvad o OVPN.
Realtà del gaming per paese
Una VPN che funziona perfettamente ad Amsterdam può essere quasi inutile a Shanghai. Ecco cosa cambia davvero da regione a regione.
Russia
La Russia non ha vietato del tutto le VPN, ma le autorità hanno bloccato provider specifici che non rispettano le regole locali sulla censura e hanno rimosso quasi 100 app VPN dagli store nel 2024 per aver consentito l’accesso a contenuti considerati illegali nel Paese.
Molti grandi provider VPN hanno rimosso completamente i propri server fisici dalla Russia invece di collaborare con le richieste di monitoraggio governative. Per i gamer questo significa due cose: scegliere un provider con forte offuscamento (le opzioni Shadowsocks e VLESS di Xeovo sono rilevanti qui) ed aspettarsi che la disponibilità di server nel Paese continui a ridursi. Giocare su server esteri tramite tunnel offuscati è la soluzione più realistica per la maggior parte dei giocatori su PC e console.
Cina
La Cina applica forti restrizioni al traffico tramite il Great Firewall e qualsiasi VPN utilizzata nel Paese deve rispettare regolamenti governativi, il che significa accesso controllato, registrazione dei dati e censura per i servizi approvati. Nessuna delle cinque VPN di questa lista è approvata dal governo cinese e non dovrebbe essere presentata come tale. Deep packet inspection, DNS tampering, blocco IP, blocco porte e restrizioni degli app store sono tutti strumenti usati per rilevare e bloccare il traffico VPN in Cina.
I gamer che viaggiano in Cina per lavoro o studio dovrebbero installare e testare la VPN prima dell’arrivo, perché una volta all’interno del firewall diventa molto più difficile scaricare o cambiare servizio. La varietà di protocolli di Xeovo e il routing ottimizzato per la Cina di VPN.ac (secondo segnalazioni aneddotiche di utenti esperti) sono le opzioni più rilevanti, anche se nessuna garantisce accesso stabile.
Germania
La Germania rappresenta l’estremo opposto: le VPN sono completamente legali e i gamer le usano principalmente per ottimizzare la latenza, cambiare regione nelle matchmaking e aggirare restrizioni regionali dei publisher, non per bypassare la censura. Essendo al centro dell’Europa, è un punto di connessione a bassa latenza per molti Paesi vicini e i giocatori tedeschi che si collegano ai server nordici tramite OVPN o Mullvad registrano spesso solo pochi millisecondi in più rispetto a una connessione diretta.
Brasile
L’infrastruttura internet del Brasile è migliorata notevolmente, ma il routing internazionale verso i server di gioco negli Stati Uniti e in Europa introduce ancora una latenza percepibile rispetto ai giocatori locali. L’uso delle VPN è completamente legale e molti gamer brasiliani non le usano per nascondere la propria posizione, ma per trovare percorsi di rete più efficienti verso data center lontani; a volte il backbone ottimizzato di una VPN supera davvero il routing predefinito degli ISP verso i server US-East. La copertura server in Sud America è limitata tra tutti i provider citati: il server brasiliano di VPN.ac e la presenza indicata da Xeovo sono le opzioni più vicine, quindi è consigliabile testare il ping reale prima di scegliere un piano.
FAQ
Una VPN riduce davvero il ping o aggiunge overhead di crittografia?
Entrambe le cose sono possibili. Una VPN introduce un piccolo overhead di elaborazione, ma se il suo percorso verso il server di gioco è più efficiente di quello dell’ISP, il risultato finale può essere un ping più basso. Ecco perché i server vicini e ben peered di provider come OVPN e Mullvad aiutano, mentre quelli lontani o congestionati peggiorano la situazione.
Qual è la più veloce per gli sparatutto competitivi?
Secondo i test indipendenti sui server vicini, Mullvad e OVPN offrono i valori di latenza più costanti. VPN.ac può raggiungere livelli simili su server favorevoli, ma mostra più variabilità tra i test, quindi è più una scelta economica che una garanzia per l’eSport competitivo.
È legale usare queste VPN per il gaming?
Sì, nella maggior parte dei Paesi, inclusi Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Brasile. In Russia e in Cina l’uso delle VPN si trova in una zona grigia legale, più limitata che vietata per i privati, ma le regole e i blocchi cambiano spesso. È sempre consigliato verificare le normative locali aggiornate prima della connessione.
Queste VPN aiutano a sbloccare contenuti di gioco geo-limitati?
Non in modo affidabile. Nessuna delle cinque si concentra sullo sblocco di contenuti come fanno le VPN commerciali orientate allo streaming. Sono progettate per privacy e velocità, non per bypassare restrizioni degli store di gioco, quindi i risultati possono essere variabili.
Serve un kill switch per il gaming?
Sì, soprattutto nei giochi competitivi dove la disconnessione può esporre il tuo IP reale durante una partita, con rischio di attacchi DDoS. Mullvad, OVPN e VPN.ac lo offrono su desktop; AzireVPN lo limita principalmente ad Android.
E le console come PlayStation e Xbox?
Nessuno dei cinque provider offre app native per console. È necessario configurare la VPN a livello di router, cosa che OVPN, AzireVPN e Xeovo supportano con guide dedicate, per proteggere dispositivi come PlayStation, Xbox o smart TV.
Conclusioni
Nessuno di questi cinque provider è una soluzione universale. Mullvad e OVPN sono le scelte migliori per chi gioca dall’Europa o dal Nord America e vuole privacy senza sacrificare la latenza. VPN.ac è interessante per chi ha un budget limitato e vuole anche un po’ di streaming, ma solo dopo aver testato i server. AzireVPN è adatto a utenti ibridi torrent + gaming che non temono la configurazione manuale. Xeovo VPN è la scelta specialistica per Russia, Cina e altre regioni fortemente filtrate, dove l’offuscamento conta più della dimensione della rete.
Consiglio onesto: prova prima di abbonarti. Tutti questi provider offrono una garanzia di rimborso o una prova a basso costo. Fai i tuoi test di ping sui server reali del gioco prima di fidarti completamente di qualsiasi recensione, inclusa questa.
